Группа известных писателей подала коллективный иск против крупнейших ИИ-компаний, обвинив их в обучении нейросетей на пиратских копиях книг без согласия правообладателей. Авторы требуют признать такие практики нарушением авторских прав и пересмотреть подход к использованию контента в индустрии искусственного интеллекта.
История эта не новая, но на этот раз — заметно громче. Несколько известных авторов, включая журналиста Джона Каррейру, прославившегося расследованием дела Theranos и книгой «Bad Blood», обратились в суд с иском против сразу шести крупных игроков рынка искусственного интеллекта. В списке ответчиков — Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI и Perplexity.
Суть претензий проста и оттого особенно болезненна: по утверждению истцов, ИИ-модели этих компаний обучались на пиратских копиях книг без разрешения авторов и издателей. Речь идёт не о случайных фрагментах, а о системном использовании защищённых произведений в коммерческих продуктах.
Для рынка это уже не первый тревожный звонок. Ранее аналогичный коллективный иск был подан против Anthropic. Тогда суд признал сам процесс обучения моделей на незаконно полученных данных формально допустимым, но указал, что создание и хранение пиратских копий книг нарушает закон. Компромисс оказался дорогим: в рамках урегулирования авторам предложили выплаты — в среднем около $3000 на человека из общей суммы $1,5 млрд.
Однако многих писателей такой исход не устроил. По их мнению, подобные соглашения не отражают реального масштаба ущерба и не заставляют ИИ-компании нести ответственность за использование «украденного» контента в системах, которые приносят миллиардные доходы. Новый иск прямо указывает на эту проблему, называя прежнюю практику «удобным способом замять тысячи нарушений за символическую цену».
Если смотреть шире, то речь идёт не только о писателях. Этот процесс способен повлиять на весь рынок генеративного ИИ — от принципов обучения языковых моделей до требований к источникам данных. Вопрос «можно ли обучать нейросети на чужих текстах без разрешения» постепенно превращается из философского в юридический.
Я не исключаю, что в ближайшие годы мы увидим новые стандарты лицензирования данных для обучения ИИ, а возможно — и обязательные выплаты правообладателям. Для разработчиков это означает рост издержек, для авторов — шанс вернуть контроль над своими произведениями, а для пользователей — потенциальное замедление гонки за всё более «умными» моделями.
Конфликт между креативной индустрией и ИИ-компаниями только набирает обороты. И нынешний иск — ещё один сигнал о том, что эпоха бесплатного контента для обучения нейросетей подходит к концу.
Источник: TechCrunch
