Відстеження позицій Google у сторонніх SEO-сервісах залишається нестабільним. Проблема не обмежується заблокованими запитами: постачальники даних фіксують звичайні на вигляд сторінки пошуку з аномальним набором результатів. Якщо сервіс приймає їх за справжню зміну ранжування, власник сайту може побачити хибне падіння позицій.
Дерек Перкінс із Nozzle виділяє три проблеми автоматичного збору: широке блокування IP-адрес, зокрема мереж резидентських проксі, частіші CAPTCHA та отримання нетипової видачі. Останній випадок особливо складний: сторінка завантажується без очевидної помилки, тому збирач даних може не помітити збою.
У дослідженні Poisoned Google SERPs Nozzle проаналізувала 27,5 млн сторінок результатів пошуку, зібраних із 20 серпня до 9 жовтня 2026 року. За методикою компанії, частка аномальної видачі в оцінюваних даних із 13 вересня становила 8% проти приблизно 0,17% у базовому періоді. Це показник вибірки Nozzle, а не всього пошуку Google.
Дослідники порівнювали результати зі звичним складом першої десятки за кожним запитом. Підозрілими вважали випадки, коли зникала більшість звичних сайтів, а згодом вони поверталися. Така перевірка допомагає виявити короткочасні аномалії, проте сама по собі не доводить навмисної підміни з боку Google.
На 58,6% аномальних сторінок відстежуваний сайт, який зазвичай був серед лідерів, опинявся поза першою десяткою. У 77,9% випадків звичний склад результатів повертався протягом трьох днів. Для SEO-звіту це може виглядати як різке падіння та швидке відновлення.
Показовий приклад — запит white label local seo. У збережених Nozzle результатах за 4 та 7 жовтня всі дев’ять сайтів першої сторінки змінилися, а пагінація скоротилася. Це спостереження компанії за власними даними, а не тест, відтворений редакцією.
SISTRIX також підтверджує розбіжності у видачі, отриманій автоматизованими запитами з вересня 2026 року. Компанія запровадила додаткові перевірки й повторно збирає підозрілі результати. Через це деякі ключові слова оновлюються рідше, а користувач бачить останню перевірену позицію.
Позапланове оновлення позицій у SISTRIX вимкнене з вересня, оскільки воно обходило б додаткові перевірки. Водночас компанія заявляє, що її перевірені позиції в топ-10 та Visibility Index залишаються надійними. Тому важливо дивитися не лише на значення показника, а й на дату його оновлення.
SEO-консультант Гленн Гейб навів приклад сайту з підтвердженим падінням: Ahrefs відобразив його, Semrush показав із запізненням, а SISTRIX на момент перевірки ще не показував. Це окреме спостереження спеціаліста, яке не варто перетворювати на загальний рейтинг точності платформ.
Складнощі накопичувалися поступово. Зміни роботи параметра num=100 у вересні 2025 року ускладнили отримання сотні результатів одним запитом. Перенаправлення через /goto додали необхідність визначати кінцеві адреси. Проте обробка таких посилань і виявлення аномального набору сайтів — різні завдання.
Пояснення, що Google таким чином протидіє масовому збору даних для AI-систем, залишається інтерпретацією учасників ринку. Офіційного підтвердження навмисної підміни результатів для SEO-сервісів немає.
Для власника сайту практичний висновок — перевіряти несподіване падіння за кількома сигналами. Варто зіставити конкретні запити й сторінки з показами та кліками в Search Console, перевірити регіон, пристрій і свіжість даних трекера. Загальна видимість сайту теж залежить від бази запитів і методики сервісу, тому один графік не пояснює всю ситуацію.
При цьому середня позиція в Search Console не дорівнює місцю сайту в одному контрольному пошуку. Google усереднює найвищу позицію ресурсу за показами; результат окремого користувача може відрізнятися через місцеперебування, історію пошуку та інші умови.
Розбіжність між сервісами — привід перевірити вимірювання, а не автоматично оголосити падіння хибним. Реальні зміни ранжування також відбуваються. Але змінювати контент або стратегію просування лише через один різкий стрибок у неперевіреному звіті зараз особливо ризиковано.