OpenAI обещает, что GPT‑5 станет прорывом в области искусственного интеллекта, однако сам руководитель компании Сэм Альтман признаётся: испытания новой модели оставили у него мурашки по коже.
В эфире подкаста This Past Weekend with Theo Von он рассказал, как однажды, глядя на GPT‑5, невольно сравнил его с разработками Манхэттенского проекта — настолько серьёзной и непредсказуемой показалась ему сила этой «цифровой головы».
Альтман заметил, что GPT‑5 «движется очень быстро», описывая моменты, когда у него подступало волнение. И хотя именно он руководил работой над моделью, в некоторых сессиях у него возникало чувство, что созданный ими интеллект выходит из-под контроля. Такой сравнительный образ — ядерное оружие и продвинутый автозаполнитель текста — сразу наводит на мысль о масштабных и необратимых изменениях.
Но на этом глава OpenAI не остановился. Он резко критикует текущие механизмы регулирования: «В комнате нет взрослых», — жарко заявил он, подчёркивая, что юрисдикции и надзор за развитием ИИ отстают от скорости инноваций. С одной стороны, это звучит как честное признание рисков, с другой — смахивает на попытку снять с себя ответственность за возможные «боковые эффекты» GPT‑5.
Нам обещают, что GPT‑5 появится в ближайшее время, и намечается, что её возможности сильно опережают GPT‑4. «Цифровой разум» нового поколения действительно может изменить подход разработчиков к ИИ, но столь мессиианские сравнения вызывают больше вопросов, чем ответов. Кажется, общественная дискуссия о рисках ИИ всё ещё балансирует между чрезмерным оптимизмом и апокалиптической паранойей, а голос середины — утончённого, вдумчивого анализа — пока звучит тише.
Альтман и раньше не раз признавался, что гонка вооружений в сфере ИИ может обернуться катастрофой, и что компании необходимо действовать ответственно, не забывая при этом выпускать полезные продукты. Но если GPT‑5 действительно станет быстрее, умнее и более интуитивной, ей доверят ещё больше задач и полномочий. Судя по заявлениям главы, это может обернуться не самым лучшим сценарием. И даже если часть страхов — преувеличение, разве стоит передавать столь мощный инструмент в руки тех, кто ещё не до конца понимает его последствия?
